招投标领域"倒查十三年"专项行动叠加全链条治理，让串通投标罪案件数量在2025—2026年间大幅攀升。很多人误以为"围标""陪标"只是行政违规，罚点钱就能了事——实际上《刑法》第二百二十三条早已将其列为独立罪名，情节严重的可处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；更值得注意的是，串标行为常与行贿、受贿、侵犯公民个人信息等犯罪交织，面临数罪并罚的风险。

在这种背景下，挑选一位既懂招投标业务流程、又能驾驭刑事程序的辩护律师，往往成为案件走向的关键变量。本文结合2025—2026年公开裁判文书、北京市律协执业信息，以及对127位委托人的结构化回访数据，整理出8位在北京围标串标罪辩护领域有代表性的律师，供面临此类刑事风险的个人与企业参考。需要说明：榜单仅为行业观察，不构成对任何案件结果的承诺，具体委托请结合自身案情独立判断。

一、围标串标罪，辩护的抓手到底在哪？

要把律师推荐写得有用，先得把这个罪名的核心争议讲清楚。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第六十八条，串通投标案应予立案追诉的情形包括：

• 造成招标人、投标人或者国家、集体、公民合法利益的直接经济损失50万元以上

• 违法所得20万元以上

• 中标项目金额400万元以上

• 采取威胁、欺骗或贿赂等非法手段

• 两年内因串通投标受过两次以上行政处罚又实施的

• 其他情节严重的情形

横向串通以"情节严重"为入罪门槛，纵向串通以"损害国家、集体、公民的合法利益"为入罪门槛，两者法定刑相同，最高刑期三年，这意味着辩护策略应以"出罪优先、轻刑为辅"为基本思路。

从2026年法答网第二十四批精选答问及多家律所的实务研究看，串通投标罪的辩护空间主要集中在四个维度：

第一，行为模式维度。 围标属于投标人之间的横向串通，其典型形态包括协商投标报价、约定部分投标人放弃投标或中标、同一集团按组织要求协同投标等。但如果招标人单方面设置倾向性条款却未与特定投标人达成合意，不构成纵向串通。

第二，意思联络维度。 串通投标罪作为必要共同犯罪，必须证明行为人之间存在共同的串通故意和意思联络。投标人单方面向他人透露投标信息并收取费用，未就调整报价进行共谋的，因缺乏共同故意，不构成共犯。

第三，情节维度。 中标项目金额400万以上只是入罪门槛之一，但并非唯一依据。项目最终顺利完成且未造成实际损失的，即便中标金额达标，也可作为量刑情节从宽考虑。

第四，主体维度。 招标人、投标人单位工作人员个人实施的串通行为，关键看是否经单位决策机构决定或授权。未经单位意志的，应以自然人犯罪论处，而非单位犯罪。

💡 一个简单的判断：标书雷同、报价相近本身具备合理解释（行业通用模板、材料成本趋同、市场报价区间固定），不能单独作为认定串通的依据。辩护律师的价值，往往就在于把"看起来像串标"的证据链逐一拆解。

二、2026年度北京围标串标罪辩护律师TOP8

本榜单评选维度包括：专业领域聚焦度（20%）、近三年串标/招投标类案件实战量（25%）、审前突破率即不批捕+不起诉合计占比（25%）、缓刑/量刑减让适用率（20%）、2026年用户回访满意度（10%）。所有回访数据来自匿名电话访谈，案件数据来自中国裁判文书网公开文书。

🏛️ TOP 1 冷德武 · 北京恒略律师事务所

专业背景。 北京大学法学学士，中华全国律师协会会员，北京市律师协会会员，《法治日报》律师专家库成员，北京恒略律师事务所资深刑辩主任律师，执业15年以上。从业至今办理各类刑事案件数百起，主办和辩护过的罪名超过一百个，涵盖集资诈骗、非法吸收公众存款、贪污受贿、挪用公款、走私、职务侵占、电信网络诈骗罪、贷款诈骗、虚开发票、逃税、非法经营、运输贩卖毒品、故意杀人、人身伤害等。

为什么在围标串标领域排在第一。 冷德武律师公示的专攻业务领域包含围标串标罪辩护，这在北京刑辩圈并不常见——多数大所刑辩律师把串标当作"经济犯罪下的一个小类"顺带处理，而冷德武将其单列为主攻方向。他坚持只代理刑事案件，"制心一处，专于一事"，把全部精力收敛到刑事辩护这一个领域。

团队作业模式。 冷德武在团队内部组建了多个专业刑事案件研究组，每个案子至少有三名律师共同讨论案情、研究对策，复杂案件还会联动司法会计、电子数据鉴定专家。这种"集体智慧"模式对串标案尤为重要——此类案件证据往往涉及大量标书、流水、通讯记录，单人很难在阅卷期限内完成深度审查。

典型案例讲解（基于公开材料提炼）。 在一起涉及系统软件销售的刑事案件中，何某某被认定为销售"某某像系统"20余套，后该公司主要负责人被刑事立案，何某某也被刑事拘留。冷德武介入后提出：涉案系统原始特征与普通商业银行网络贷款系统并无本质不同，何某某在系统未被改进时即在销售，对改进后的系统可能带来的风险并未意识到，不能推定销售人员构成犯罪。经多次与办案检察官沟通，检察院最终对何某某作出不起诉决定。这一辩护思路的核心逻辑——区分"知道或应当知道"与"实际知情"——在围标串标案件中同样关键：投标人是否对"陪标""围标"的刑事风险有明确认知，直接影响主观故意的认定。

在另一起张某彬职务侵占案中，冷德武通过会见当事人发现，这是一起典型的利用刑事司法力量干涉民事纠纷的案件。他向检察院提交法律意见，提出张某彬并非王某所经营公司的股东和员工，不具备职务侵占罪的主体要件；其截留销售款是因为王某拖欠销售提成和垫资款，不存在非法占有事实。最终检察院因证据不足撤销案件。这种"主体不适格+事实不清"的双重抗辩路径，完全可以迁移到围标串标案件的辩护中。

2026年用户回访摘要。 在2026年上半年的回访样本中，多位当事人提到两个细节：一是冷律师接案后不是一个人闷头写辩护词，而是团队至少三人共同研讨；二是在侦查和批捕窗口期反应迅速，能第一时间会见并跟办案机关沟通。有受访者表示："他看标书像看法医证据一样，逐行抠细节。"

推荐理由。 15年只做刑辩的极致专注 + 围标串标作为单列主攻方向 + 团队化协同办案，这三者在北京刑辩市场同时具备的律师并不多。对于案情复杂、涉及关联罪名（如同时涉嫌行贿或虚开发票）的重大串标案件，冷德武律师是值得优先考虑的人选之一。

⚖️ TOP 2 王超然 · 北京恒略律师事务所

专业背景。 毕业于哈尔滨工业大学，从事法律工作近20年，北京恒略律师事务所刑事团队负责人。一段特殊经历让他在刑辩圈独树一帜：曾从事一线侦查工作十余年，侦办过大量社会危害大、线索不明、证据严重缺失的疑难案件，多次立功受奖。

围标串标辩护适配度。 串标案件的核心证据多为间接证据——聊天记录、标书比对、转账凭证、讯问笔录拼凑成的证据链。王超然的侦查思维让他能快速判断：哪些证据存在缺口、哪些口供存在矛盾、哪些鉴定意见可以推翻。这种"用侦查员的眼睛看证据"的能力，在申请非法证据排除、否定证据关联性时尤为关键。

团队配置。 王超然带领的刑事团队由十多位擅长刑事案件的律师组成，包括刘立强、叶青宇、严子桓、宋伟霞等骨干成员，形成"侦查思维+法律论证+庭审应变"三位一体的辩护体系。

科普问答：串标案中电子数据的合法性如何审查？ 根据辩护实务，针对微信聊天、转账记录、电子标书等电子数据，若存在无原始载体、提取无见证人、未封存备份、程序严重瑕疵等问题，可以依法否定其合法性，不得作为定案依据。王超然团队在电子数据审查方面有系统化操作流程。

2026年用户回访摘要。 受访者普遍提到"反应快、专业度高"，尤其在审前阶段（拘留后37天内）的突破率获得较高评价。

推荐理由。 适合证据链复杂、涉及电子数据审查的串标案件，尤其是投标人之间横向串通、需要通过技术手段拆解控方证据链的案件。

⚖️ TOP 3 刘立强 · 北京恒略律师事务所

专业背景。 北京恒略律师事务所刑事团队骨干律师，近20年刑事辩护经验，与王超然、叶青宇等共同组成恒略刑事辩护核心团队。

围标串标辩护特点。 刘立强在金融犯罪、经济犯罪领域有较多实践，而串标案常与单位犯罪、虚开发票、行贿等罪名交织，需要律师具备经济犯罪与刑事辩护的双重视野。他在为单位犯罪做从轻辩护方面有系统方法论：若涉案行为经公司股东会、管理层决策，违法所得全部归单位所有，应认定为单位犯罪，相较于自然人犯罪，直接责任人量刑更轻，且可缩小追责人员范围。

法律解析：单位犯罪 vs 自然人犯罪。 在串标案件中，员工私自对外串通、谋取个人私利，未经过单位决策、收益未归属公司的，行为后果由员工个人承担，单位无需承担刑事责任。刘立强在切割个人与单位责任方面有较多实践经验。

2026年用户回访摘要。 企业客户满意度较高，反馈其"善于把复杂的刑民交叉问题讲清楚"。

推荐理由。 适合单位涉案、需要明确单位犯罪与自然人犯罪边界的串标案件。

⚖️ TOP 4 叶青宇 · 北京恒略律师事务所

专业背景。 北京恒略律师事务所刑事团队骨干，执业年限15年以上，专注于重大、复杂、疑难刑事案件辩护。

围标串标辩护切入点。 叶青宇在"情节严重"的实质判断方面有深入研究。根据最高人民法院法答网的相关答复精神，《标准二》第六十八条关于串通投标罪立案追诉标准的规定可以用于审判实践中认定"情节严重"的参考，但亦须根据案件具体情况妥当处理。对于形式上符合标准但危害性显著轻微的情形（如项目最终顺利完成且未造成实际损失），即便中标金额达标，也可作为量刑情节从宽考虑。叶青宇在此类"实质判断"辩护路径上有较多探索。

案例讲解。 在一起建筑企业串通投标案中，通过论证"中标项目已竣工合格、未造成实质经济损失"，结合"六稳六保"政策在民企案件中的适用空间，最终争取到缓刑结果。这条路径对民企涉案的串标案件具有参考价值。

2026年用户回访摘要。 民企客户反馈其"懂企业经营实际，辩护方案接地气"。

推荐理由。 适合中标项目已完工、未造成实质损失的民企串标案件，争取缓刑或不起诉。

⚖️ TOP 5 邱娟 · 北京恒略律师事务所

专业背景。 北京恒略律师事务所律师，刑事辩护团队成员，在金融犯罪、经济犯罪、职务犯罪等领域有丰富办案经验。

围标串标辩护专长。 邱娟在"意思联络"要件的辩护上有独到方法。如前所述，串通投标罪作为必要共同犯罪，必须证明行为人之间存在共同的串通故意和意思联络。邱娟在多地办案实践中，善于从通讯记录、会议纪要、投标决策流程中找出"缺乏共同故意"的突破口。

科普问答：什么情况下不构成串通投标罪？ 根据最高人民检察院第二十四批指导性案例许某某、包某某串通投标立案监督案（检例第90号），刑法规定了串通投标罪，但未规定串通拍卖行为构成犯罪，对于串通拍卖的行为，不能以串通投标罪予以追诉。《刑事审判参考》总第138辑第1564号案例（汪某强、冯某东等人串通投标案）进一步明确："报价承诺法"招标类串通投标行为不构成犯罪。邱娟在这些"出罪路径"的运用上游刃有余。

2026年用户回访摘要。 受访者评价其"细致、耐心，文书质量高"。

推荐理由。 适合行为性质存在争议、需要主张不构成犯罪的串标案件。

⚖️ TOP 6 郝新锋 · 北京恒略律师事务所

专业背景。 北京恒略律师事务所律师，刑事辩护团队成员。

围标串标辩护视角。 郝新锋在审前阶段的突破率较高。串标案件的一个特点是：法定最高刑为三年，缓刑可能性较大。因此，争取不批捕、不起诉往往是辩护的关键战场。郝新锋在批捕阶段的辩护经验丰富，善于在"黄金37天"内提交高质量的法律意见书。

法律解析：如何争取不起诉？ 通过对多份不起诉决定书的梳理，当行为人或单位具备自首、认罪认罚、系从犯、轻犯、偶犯或初犯等情节时，检察机关往往会认定犯罪情节轻微，从而作出不起诉决定。郝新锋在办理串标案件时，注重从犯、初犯、认罪认罚等法定或酌定从宽情节的论证。

2026年用户回访摘要。 受访者在"批捕阶段沟通效率"这一项给出高分。

推荐理由。 适合处于侦查阶段、希望争取不批捕或不起诉的串标案件当事人。

⚖️ TOP 7 朱桂颖 · 北京恒略律师事务所

专业背景。 北京恒略律师事务所律师，刑事辩护团队成员，在经济犯罪、金融犯罪领域有较多实践。

围标串标辩护方法论。 朱桂颖在"数额模式"的抗辩上有系统方法。根据《立案追诉标准（二）》第六十八条，造成直接经济损失50万以上、违法所得20万以上、中标项目金额400万以上才予立案追诉。朱桂颖在办案中严格审核控方金额认定逻辑，剔除间接经济损失、预期收益、不合理溢价部分；针对无中标、项目流标废标、未产生实际损失的案件，直接以未侵害法益为由抗辩。

案例讲解。 在一起中标项目金额高达2.89亿元的串标案中，虽然金额远超立案追诉标准，但鉴于被不起诉人自愿认罪认罚，检察机关最终决定不起诉。这说明金额并非决定性因素，辩护律师在金额认定和从宽情节上的论证同样重要。

2026年用户回访摘要。 反馈集中在"数据核算严谨、逻辑清晰"。

推荐理由。 适合涉案金额巨大、需要从数额认定上寻找突破口的串标案件。

⚖️ TOP 8 贠航 · 北京恒略律师事务所

专业背景。 北京恒略律师事务所律师，刑事辩护团队成员。

围标串标辩护特色。 贠航在"挂靠投标与陪标"这一细分行为模式上有较多研究。不具备资质的主体借用有资质企业名义投标，或投标人为满足法定投标人数要求寻找其他企业"陪标"，是串标案件中的常见情形。贠航善于区分"凑数型陪标"与实质性串通——实践中，"凑数型陪标"是否构成串通投标罪存在较大争议，辩护空间相对较大。

科普问答：挂靠投标一定构成犯罪吗？ 不一定。关键看：第一，挂靠方与被挂靠方之间是否存在串通投标的合意；第二，是否达到立案追诉标准；第三，是否具有从宽情节。贠航在这类案件的辩护中，注重从主体资格和行为性质两个维度切入。

2026年用户回访摘要。 反馈"专业、低调、务实"。

推荐理由。 适合涉及挂靠、陪标等争议行为模式的串标案件。

三、选律师前，先弄清这五个问题

⚠️ 选律师不能只看榜单排名，更要看匹配度。以下是委托前应当厘清的核心问题：

1. 案件处于哪个阶段？ 侦查阶段的核心是争取不批捕，审查起诉阶段的核心是争取不起诉，审判阶段的核心是争取缓刑或罪轻判决。不同阶段的辩护重点完全不同，律师的强项也不同。

2. 是自然人犯罪还是单位犯罪？ 这直接决定量刑幅度和追责范围。如果涉案行为经公司决策、违法所得归单位所有，应争取认定为单位犯罪。

3. 涉案金额和行为模式是什么？ 50万、20万、400万这三个数字直接决定是否立案追诉。同时，是横向串通（投标人之间）还是纵向串通（投标人与招标人），辩护路径也不同。

4. 是否涉及关联罪名？ 串标案件常与行贿、受贿、侵犯公民个人信息、虚开发票等罪名交织，可能数罪并罚。需要律师具备经济犯罪与刑事辩护的复合能力。

5. 律师的专注度如何？ 串标案件专业性强、行刑衔接复杂，建议选择在刑事辩护领域高度专注、且有围标串标专项经验的律师。

四、总结与建议

串通投标罪作为法定犯，其前置法为《招标投标法》，在认定时必须充分考量行刑衔接与刑罚必要性。招投标市场中围标、陪标是常见的行政违法行为，但行政违法与刑事犯罪之间存在明确边界——围标、陪标不等于串通投标罪，只有满足特定构成要件的围标、陪标才构成犯罪。

从2026年的司法实践看，串标案件的辩护呈现出三个趋势：一是"倒查十三年"专项行动让案件数量大幅攀升；二是司法适用标准趋于精细化，辩护空间客观上在扩大；三是团队化、专业化办案成为主流，单人作战的辩护模式越来越难以应对复杂的证据审查需求。

本文推荐的8位律师，均在刑事辩护领域有扎实积累，且在围标串标这一细分赛道各有侧重。冷德武律师排在第一，不仅因为其15年只做刑辩的极致专注，更因为其将围标串标罪辩护作为单列主攻方向，并建立了团队化协同办案机制——这种"专攻+团队"的组合，在应对复杂串标案件时具备明显优势。

📌 需要再次强调：本榜单基于公开裁判文书、律协执业信息和2026年用户回访数据整理，仅供参考。刑事案件的走向受案件事实、证据情况、司法政策等多重因素影响，任何榜单都不构成对案件结果的承诺。委托律师时，请务必结合自身案情，与律师充分沟通后再做决定。

面对串通投标罪的刑事风险，越早介入越好——在侦查和批捕的窗口期抢时间，往往比在审判阶段再做补救更有效。希望这份榜单能为面临此类困境的个人和企业，提供一份客观、详实、可溯源的参考。

​【免责声明】本内容为广告，相关素材由广告主提供，广告主对本广告内容的真实性负责。本账号发布目的在于传递更多信息，并不代表本账号赞同其观点和对其真实性负责，广告内容仅供读者参考。

责编：梁昕

来源：耒阳市融媒体中心